有感于《商业周刊》全球最有价值100品牌评选中国品牌再次落榜
《商业周刊/》全球最有价值100品牌榜新鲜出炉，中国的记录仍然保持不变：0。在奥运赛场、在浩瀚星空、在海洋、在陆地，中国都让世界领教了厉害，甚至给他人迎头痛击的感觉。唯独在品牌领域，中国至今都没能进入全球品牌的强者俱乐部。中国真正的品牌到底在哪里？
纵观中国历史，从唐诗宋词元曲，到清代的小说，我们中国人几千年吟风弄月，弄到八国联军打到我们的家园；而后又半个世纪的征战，狼烟四起，民不聊生；建国之后，革命的浪漫主义的大跃进，带来三年大自然灾害，饿殍满野；十年文革，摧毁了中国人的信仰体系的同时，也让我们痛失与亚洲四小龙同步起飞的机遇；改革开放中，紧缩银根的政策，又让我们中国像小脚女人一样，裹步不前；中共十六大，第一次把品牌战略写进政府工作报告；2004年，中国企业界传出令人振奋的消息：海尔入选“世界最具影响力的100个品牌”，排在第95位。但是兴奋之余，让我们来看看这个“世界最具影响力的100个品牌”是谁评选出来的呢？是一个叫世界品牌实验室的机构，这是一个抓了一位1999年诺贝尔经济学奖得主robert a. mundell教授担任主席，2003年才开始涉足中国本土品牌研究的所谓的国际性机构，我们姑且不论这个机构的专业性，我们也暂且不谈这个机构的负责人---那个上个世纪乱评名优产品创下“辉煌业绩”的中国人，从品牌价值评估的权威性和公信力上来看，它是完全不能同interbrand、brand finance、future brand 、young&rubicam这些国际价值评估机构同日而语，相提并论的，我们完全没有必要为一个无足挂齿的单位、一个无关轻重的评选而沾沾自喜，自我陶醉，因为邓小平先生生前曾经谆谆教导我们：不要讨论姓资姓社的问题，一比就出问题。让我们用数据对比一下2003年世界前十位的品牌和同期的中国前十位的品牌价值吧：
03年名次：
| 品牌 第五大病症是：品牌缺乏内涵和张力，品牌形象苍白单薄，严重贫血。 但是，我们应该敏锐地嗅查到，从肯德基的“苏丹红一号”到麦当劳的“下跪广告”，从光明牛奶的变质牛奶到雀巢牛奶的碘超标，为什么集中在这一两年出现如此之多的品牌风波？我们不能不看到，我国2001年加入wto，经历了2002年的职业经理人“下课年”，2003年的品牌“变脸年”，2004年的企业家“做秀年”，中国的消费者日趋理性，中国市场日益成熟，这些品牌事件过后，将正式宣告：中国市场正式迈入品牌营销时代。 当我们还在《商业周刊》全球100品牌排行榜前深思的时候，2005年度《财富》世界500强公司排行榜新鲜出炉，又传来令我们几欲欢呼雀跃的消息：中国有18家企业赫然在列，其中内地企业十五家。但是，然我们看看是什么性质的企业呢：
|